對(duì)小規(guī)模企業(yè)審計(jì)問(wèn)題的一些探討

　　收入不入賬的問(wèn)題

　　小規(guī)模企業(yè)的會(huì)計(jì)核算通常受制于企業(yè)業(yè)主（經(jīng)理）的束縛，會(huì)計(jì)核算很不健全，偷漏稅款現(xiàn)象比較普遍。在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中對(duì)取得銷(xiāo)售收入僅按為購(gòu)貨方開(kāi)具發(fā)票的收入入賬，不開(kāi)據(jù)發(fā)票的收入則不入賬。不入賬的收入往往都是采用現(xiàn)金結(jié)算的方式。審計(jì)人員在審計(jì)經(jīng)營(yíng)收入過(guò)程中，對(duì)不入賬的現(xiàn)金收入，可以檢查銷(xiāo)貨運(yùn)單、貨物出庫(kù)單等能證明貨物銷(xiāo)售的證據(jù)。若證實(shí)銷(xiāo)售行為已經(jīng)發(fā)生，而賬上沒(méi)有相應(yīng)的反映，在排除其他錯(cuò)誤可能的情況下，可以說(shuō)明存在不入賬的收入。在對(duì)貨幣資金的審計(jì)中，通過(guò)實(shí)地盤(pán)點(diǎn)審計(jì)日的庫(kù)存現(xiàn)金，自然也會(huì)發(fā)現(xiàn)是否存在不入賬的收入。若實(shí)際盤(pán)點(diǎn)庫(kù)存現(xiàn)金比賬面現(xiàn)金余額大很多，而企業(yè)不能提供合法依據(jù)，也不能給予合理解釋?zhuān)�往往就可擠出不入賬的收入。

　　虛列負(fù)債的問(wèn)題

　　利用虛列負(fù)債隱匿收入，少交稅費(fèi)是小規(guī)模企業(yè)經(jīng)營(yíng)不規(guī)范的又一特征。審計(jì)人員對(duì)其他應(yīng)付款審計(jì)中，若發(fā)現(xiàn)頻繁出現(xiàn)借、還企業(yè)業(yè)主或經(jīng)理個(gè)人款項(xiàng)，且金額較大，審計(jì)人員應(yīng)予謹(jǐn)慎。小規(guī)模企業(yè)常常存在不入賬的現(xiàn)金收入，而購(gòu)貨時(shí)卻又以現(xiàn)金支付，并于不經(jīng)意間在賬面中反映出來(lái)，往往會(huì)造成現(xiàn)金日記賬出現(xiàn)紅字。在這種情況下，小規(guī)模企業(yè)通常由業(yè)主（經(jīng)理）授意，會(huì)計(jì)人員將未入賬的收入取得的現(xiàn)金部分入賬，而對(duì)應(yīng)科目虛掛“其他應(yīng)付款-×××”項(xiàng)下（×××是企業(yè)業(yè)主或經(jīng)理）。經(jīng)過(guò)這樣會(huì)計(jì)處理后，一方面使現(xiàn)金日記賬不再會(huì)出現(xiàn)紅字，另一方面企業(yè)虛列負(fù)債，達(dá)到隱匿收入的目的。

　　蓄意抽走資本的問(wèn)題

　　我國(guó)《公司法》及《刑法》均明確規(guī)定，企業(yè)成立后不允許出資人抽走資本。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中出資人抽走資本的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，特別是小規(guī)模企業(yè)抽走資本尤為嚴(yán)重。根本原因之一是小規(guī)模企業(yè)在設(shè)立時(shí)，部分出資人的投資資金是臨時(shí)借貸得來(lái)的。在會(huì)計(jì)處理上，企業(yè)一般不會(huì)變動(dòng)實(shí)收資本科目，只將原借貸得來(lái)用于驗(yàn)資的資金額，以貨幣歸還他人，對(duì)方科目長(zhǎng)期掛在“其他應(yīng)收款”或預(yù)付賬款等科目。審計(jì)人員在對(duì)小規(guī)模企業(yè)的“其他應(yīng)收款”、“預(yù)付賬款”等審計(jì)中，尤其要對(duì)明細(xì)科目保持高度謹(jǐn)慎，嚴(yán)格審查。在對(duì)實(shí)收資本審查的同時(shí)，更要對(duì)“貨幣資金”、“存貨”、“固定資產(chǎn)”科目與“實(shí)收資本”比對(duì)審核。前三項(xiàng)之和剔除相應(yīng)的負(fù)債后，理論上應(yīng)大于或等于“實(shí)收資本”，若明顯小于實(shí)收資本，那么，該企業(yè)便有抽逃資本之嫌，應(yīng)審慎從事。